Mostrando entradas con la etiqueta tribunal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tribunal. Mostrar todas las entradas

Tribunal Supremo español prohibe listas de Bildu, por cercanía a Batasuna y ETA

El Tribunal Supremo (TS) espa?ol decidi? este domingo por nueve votos contra seis no permitir que las listas electorales de la coalici?n independentista vasca Bildu concurran a los comicios locales y regionales de mayo por su relaci?n con la ilegalizada formaci?n Batasuna, brazo pol?tico de ETA. Seguir leyendo el arículo

Un ?ltimo magistrado se mostr? a favor de prohibir algunas de las listas de Bildu y admitir otras.

La Sala Especial del 61 del TS tambi?n admiti? parcialmente los recursos contra 19 listas de agrupaciones de electores, formadas por independientes, de las que s?lo nueve podr?n presentarse a los comicios del pr?ximo 22 de mayo, inform? una fuente judicial.

La decisi?n del Alto Tribunal puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional, que tendr?a hasta la medianoche del pr?ximo jueves para decidir.

Los 16 magistrados de la Sala del 61, que llevaban reunidos desde las 10h00 locales (08h00 GMT), tomaron su decisi?n a las 23h00 locales (21h00 GMT), una hora antes de que terminara el plazo para decidir sobre estas listas electorales.

El Alto Tribunal ha estimado as? los recursos presentados por la fiscal?a y la Abogac?a del Estado espa?ol contra las listas de Bildu, formada por los partidos independentistas vascas Eusko Alkarstauna, Alternatiba e independientes, a la que consideran un instrumento para permitir la entrada en las instituciones de la ilegalizada Batasuna, brazo pol?tico de ETA.

Bas?ndose en informes policiales, la abogac?a del Estado -que representa los intereses del Estado espa?ol- hab?a alegado que Batasuna habr?a participado en la creaci?n de Bildu.

Seg?n estos informes, Batasuna -partido ilegalizado en 2003 por ser considerado como el brazo pol?tico de la organizaci?n armada independentista vasca ETA- habr?a podido participar en la elaboraci?n de las listas de candidatos de Bildu.

Bildu, por su parte, hab?a rechazado ante el TS que vaya a ser un "complemento y apoyo pol?tico a la acci?n violenta de ETA" e insisti? en que tanto EA como Alternatiba, ambas formaciones legales, muestran "un inequ?voco rechazo de la violencia y el terrorismo".

Los representantes de Bildu a?adieron que los candidatos de la coalici?n han suscrito un c?digo ?tico "que incluye el rechazo activo de la violencia", con lo que cumplir?an con la denominada Ley de Partidos, que proh?be cualquier formaci?n que t?cita o expl?citamente justifique o no rechace el uso de la violencia y que hab?a servido en 2003 para ilegalizar a Batasuna.

La impugnaci?n de la totalidad de las 254 listas electorales de Bildu llega despu?s que el TS ya impidiera la inscripci?n como partido pol?tico de la formaci?n independetista vasca Sortu, creada por Batasuna.

El alto tribunal apoy? entonces la tesis del abogado del Estado, que aleg? "indicios de que ETA est? utilizando t?cticamente a Sortu para entrar en las instituciones".

Ello impidi? a este partido presentarse en las elecciones municipales y regionales de mayo en el Pa?s Vasco y la vecina Navarra (norte).

Sortu (que significa nacer, crear o surgir, en lengua vasca) fue creado a principios de febrero por ex dirigentes de Batasuna --partido ilegalizado en 2003 por ser considerada como el brazo pol?tico de ETA-- que por primera vez rechazaron la violencia de ETA.

ETA es responsable de 829 muertes en m?s de 40 a?os de violencia para reclamar la independencia del Pa?s Vasco.


Noticias de yahoo

Tribunal suspende traslado de municipios

CORRESPONSAL/ BLUEFIELDS

El Tribunal de Apelaciones de Bluefields (TAB) suspendió ayer el decreto firmado por el presidente Daniel Ortega que adjudicaba tres municipios de la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS) al departamento de Chontales con fines electorales.

“Suspéndase el acto reclamado, es decir la aplicación del decreto número 15-2011, denominado ‘decreto de reincorporación de municipios al departamento de Chontales’, del 24 de marzo de 2011, por cuanto considera esta sala que es notoria la falta de competencia del funcionario recurrido para dictar el decreto objeto del presente amparo”, indica la resolución emitida por tres magistrados liberales.

El TAB señala en la resolución que esa competencia es exclusiva de la Asamblea Nacional de Nicaragua.

El pasado 7 de abril el consejero regional autónomo por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), René Bello Romero, se amparó ante el TAB contra la decisión de Ortega y ayer esa instancia judicial admitió el amparo y mandó suspender el decreto divisorio.

El presidente del Consejo Regional Autónomo de la RAAS, Rayfield Hodgson, dijo que el presidente Ortega nunca consultó la decisión de trasladar los municipios.

Ver en la versión impresa las páginas: 3 A

AVISO IMPORTANTE


Apegados a la libertad de expresión y a las políticas de privacidad de éste sitio web, LA PRENSA procederá a moderar los comentarios de su edición línea a partir del 1 de julio de 2010.

En aras de fomentar un debate de altura entre nuestros lectores, LA PRENSA no publicará comentarios que contengan expresiones ofensivas, imputaciones de delito, acusaciones personales o que inciten a la violencia. En ese mismo sentido, sólo se publicará aquellos textos cuyo contenido esté estrictamente relacionado a la nota objeto del comentario.

LA PRENSA tampoco publicará comentarios escritos en mayúsculas o que hagan enlace hacia otros sitios webs no autorizados y únicamente se publicará comentarios escritos en español.

Los comentarios y opiniones que expresen nuestros lectores no son necesariamente compartidos por Editorial LA PRENSA, ni la empresa se hace responsable por sus contenidos.

Se le solicita a los lectores reportar un comentario publicado que contradiga estas disposiciones a: comentarios@laprensa.com.ni y/o ediciondigital@laprensa.com.ni
Para que sea removido.


Esto lo dice la prensa

Tribunal suspende traslado de municipios

CORRESPONSAL/ BLUEFIELDS

El Tribunal de Apelaciones de Bluefields (TAB) suspendió ayer el decreto firmado por el presidente Daniel Ortega que adjudicaba tres municipios de la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS) al departamento de Chontales con fines electorales.

“Suspéndase el acto reclamado, es decir la aplicación del decreto número 15-2011, denominado ‘decreto de reincorporación de municipios al departamento de Chontales’, del 24 de marzo de 2011, por cuanto considera esta sala que es notoria la falta de competencia del funcionario recurrido para dictar el decreto objeto del presente amparo”, indica la resolución emitida por tres magistrados liberales.

El TAB señala en la resolución que esa competencia es exclusiva de la Asamblea Nacional de Nicaragua.

El pasado 7 de abril el consejero regional autónomo por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), René Bello Romero, se amparó ante el TAB contra la decisión de Ortega y ayer esa instancia judicial admitió el amparo y mandó suspender el decreto divisorio.

El presidente del Consejo Regional Autónomo de la RAAS, Rayfield Hodgson, dijo que el presidente Ortega nunca consultó la decisión de trasladar los municipios.

Ver en la versión impresa las páginas: 3 A

AVISO IMPORTANTE


Apegados a la libertad de expresión y a las políticas de privacidad de éste sitio web, LA PRENSA procederá a moderar los comentarios de su edición línea a partir del 1 de julio de 2010.

En aras de fomentar un debate de altura entre nuestros lectores, LA PRENSA no publicará comentarios que contengan expresiones ofensivas, imputaciones de delito, acusaciones personales o que inciten a la violencia. En ese mismo sentido, sólo se publicará aquellos textos cuyo contenido esté estrictamente relacionado a la nota objeto del comentario.

LA PRENSA tampoco publicará comentarios escritos en mayúsculas o que hagan enlace hacia otros sitios webs no autorizados y únicamente se publicará comentarios escritos en español.

Los comentarios y opiniones que expresen nuestros lectores no son necesariamente compartidos por Editorial LA PRENSA, ni la empresa se hace responsable por sus contenidos.

Se le solicita a los lectores reportar un comentario publicado que contradiga estas disposiciones a: comentarios@laprensa.com.ni y/o ediciondigital@laprensa.com.ni
Para que sea removido.


Esto lo dice la prensa

Un tribunal paraliza el proceso de divorcio de la pareja presidencial de Guatemala

Guatemala. (EFE).- Una Sala Civil de Guatemala ha ordenado paralizar el proceso de divorcio voluntario solicitado por el presidente guatemalteco, Álvaro Colom y su esposa, Sandra Torres, para que ésta pueda inscribirse como candidata presidencial, informaron hoy fuentes judiciales.

Un portavoz de la Corte Suprema de Justicia dijo a periodistas que la Sala Tercera del Ramo Civil "aceptó dar trámite" a un amparo promovido por un grupo de jóvenes universitarios, por lo que se ordenó a la jueza que instruye el caso detener el proceso mientras se toma una decisión definitiva.

Los estudiantes pretenden detener la separación de la pareja presidencial por considerar que solo es un acto de "simulación" para evadir la prohibición constitucional que prohíbe al cónyuge de un presidente en el cargo aspirar a la jefatura de Estado.

"Los magistrados de la Sala tienen que decidir en las próximas horas si aceptan amparar a los peticionarios o rechazar la petición, pero en todo caso el proceso de divorcio queda suspendido hasta que haya una resolución al respecto", explicó la fuente.

La Jueza Segunda de Familia de Guatemala, Mildred Roca, encargada de instruir el divorcio presidencial, anunció el viernes que en los primeros días de la próxima semana tenía previsto notificar al mandatario y a la aún primera dama su fallo sobre la separación legal solicitada.

De los más de siete amparos y acciones judiciales interpuestas ante la Justicia por diversos sectores este es el único que ha sido aceptado para ser conocido. La decisión de la Sala fue tomada después de que la juez Roca denunciará el viernes haber recibido amenazas de muerte por parte de un desconocido.

Roca tenía previsto emitir el viernes en definitiva la sentencia del proceso de juicio solicitado el pasado 11 de marzo por la pareja presidencial. Según la juez, por medio de una llamada telefónica un desconocido que se identificó como miembro de un "grupo de defensa de la Constitución", le advirtió que "si emitía hoy algún pronunciamiento" sobre el divorcio de Colom y Torres, "algún miembro de mi familia sería ejecutado".

El divorcio de la pareja presidencial ha desatado una avalancha de críticas por parte de diversos sectores conservadores de la sociedad guatemalteca, así como de líderes de la oposición y juristas, que han promovido, sin éxito, diversos recursos legales para evitar que sea autorizada la separación legal de Colom y Torres.

La primera dama de Guatemala anunció el pasado 8 de marzo su decisión de presentarse como candidata presidencial por el oficialista partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), en las elecciones de septiembre próximo.


Visto en la vanguardia