"La situaci?n en la planta Fukushima Daiichi se est? estabilizando lentamente, paso a paso, y la emisi?n de sustancias radiactivas est? en una tendencia declinante", dijo el primer ministro, Naoto Kan, en una rueda informativa el martes.
Kan dijo que quer?a pasar de la fase de respuesta de emergencia a la de reconstrucci?n a largo plazo.
"Ha pasado un mes. Tenemos que dar pasos hacia la restauraci?n y la reconstrucci?n", a?adi?.
Tambi?n llam? a los partidos de la oposici?n, cuya ayuda necesita para aprobar leyes en un Parlamento que est? dividido, a participar en el dise?o de planes de recuperaci?n.
Los acontecimientos de los ?ltimos d?as sugieren que el operador de la planta da?ada no est? a?n cerca de restaurar los sistemas de refrigeraci?n de los reactores, cr?ticos para bajar la temperatura de las barras de combustible nuclear sobrecalentadas.
El martes a ?ltima hora, el Ministerio japon?s de Ciencia dijo que se hab?an encontrado peque?as cantidades de estroncio, uno de los elementos radiactivos m?s da?inos y duraderos, en el suelo cerca de Fukushima Daiichi.
Hidehiko Nishiyama, vicedirector general de la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de Jap?n (NISA, por sus siglas en ingl?s), dijo que seg?n los niveles acumulativos de radiaci?n liberada, la gravedad del incidente fue elevada de 5 a 7, la m?s alta en una escala reconocida internacionalmente.
Eso coloc? a la crisis japonesa a la par del desastre de Chern?bil, ocurrido en 1986 en Ucrania.
Desde el impacto del se?smo no se han declarado muertes relacionadas con la radiaci?n y s?lo 21 trabajadores de la planta han sido afectados con dolencias leves relacionadas con la emisi?n, seg?n el jefe de gabinete Yukio Edano.
"Aunque el nivel ha sido elevado a 7 hoy, no significa que la situaci?n es hoy peor que ayer. Significa que el acontecimiento en su conjunto es peor de lo que se crey? en un principio", dijo el experto nuclear John Price, ex miembro de la Unidad de Pol?tica de Seguridad de la Corporaci?n Nacional Nuclear de Reino Unido.
NO SE COMPARA CON CHERN?BIL
Un incidente de nivel 7 implica una liberaci?n importante de radiaci?n con efectos extendidos para la salud y el medio ambiente, mientras que uno de nivel 5 implica una liberaci?n limitada de material radiactivo, con varias muertes, de acuerdo con el Organismo Internacional de Energ?a At?mica (OIEA).
Sin embargo, varios expertos dicen que la nueva calificaci?n exagera la verdadera severidad de la crisis y que el incidente no se compara con el desastre de Chern?bil, que liber? radiaci?n sobre gran parte de Europa.
Aun as?, el incremento en el nivel de gravedad enfatiza el riesgo de la tensi?n diplom?tica con los vecinos de Jap?n sobre la contaminaci?n radiactiva.
El primer ministro chino, Wen Jiabao, dijo a Kan el martes que estaba "preocupado" por la emisi?n de radiaci?n sobre el oc?ano.
"Si Jap?n maneja mal este tema, sobre todo si para resolver sus propios problemas afecta a la seguridad de los pa?ses vecinos, entonces habr? un efecto negativo en las relaciones a nivel gubernamental y p?blico", dijo Sun Cheng, especialista en pol?tica japonesa y relaciones chino-japonesas de la China University of Political Science and Law en Pek?n.
Pero aclar? que la preocupaci?n china a?n no ha llegado a ese punto.
China y Corea del Sur ya hab?an criticado la decisi?n del operador de la planta de verter agua contaminada al mar, un proceso que ya ha concluido.
El triple desastre es la peor crisis que golpea a Jap?n desde la II Guerra Mundial, despu?s de que un terremoto de magnitud 9 y un enorme tsunami impactaran la costa noreste del pa?s causando la muerte o desaparici?n de casi 28.000 personas y sacudiendo a la tercera econom?a m?s grande del mundo.
La NISA dijo que desde la planta, ubicada 240 kil?metros al norte de Tokio, se ha liberado una cantidad radiaci?n a la atm?sfera que supone en torno al 10 por ciento de la liberada en Chern?bil.
"La radiaci?n liberada a la atm?sfera alcanz? un m?ximo desde el 15 al 16 de marzo. La radiaci?n contin?a saliendo, pero la cantidad ahora ha ca?do considerablemente", dijo Nishiyama, de NISA.
