"Estos documentos son notables porque muestran cu?n cuestionable ha sido la fundamentaci?n del gobierno para detener a cientos de personas, en algunos casos indefinidamente, en Guant?namo", dijo la Uni?n Americana de Libertades Civiles (ACLU).
"Las evaluaciones unilaterales est?n plagadas de pruebas no confirmadas, informaci?n obtenida mediante tortura, especulaciones, errores y denuncias que demostraron ser falsas", se?al? este grupo de defensa de los derechos humanos. "Los documentos son el fruto del pecado original por el cual el Estado de Derecho qued? hecho trizas cuando se enviaron por primera vez detenidos a Guant?namo".
Para el experto en justicia militar Eugene Fidell, los documentos filtrados no s?lo demuestran que las detenciones fueron injustas, sino tambi?n militarmente ineficaces. "Lo que queda claro es la condici?n de aficionados de los interrogadores y la naturaleza ca?tica del trabajo que se hizo", dijo.
"Habr?a sido mucho mejor que recurrieran a lo que exige la Convenci?n de Ginebra en caso de duda, que es realizar una investigaci?n, convocar a un tribunal que se considere competente o que est? cerca del campo de batalla".
Ahora, para los 172 presos que quedan en Guant?namo, "el da?o est? hecho", dijo Fidell.
El presidente Barack Obama, en uno de sus primeros actos al asumir el poder, en enero de 2009, se comprometi? a cerrar Guant?namo en el plazo de un a?o. Decidido a corregir los errores de su predecesor, el presidente George W. Bush, cre? un grupo de trabajo para revisar los antecedentes de los presos.
Pero, seg?n el Centro para los Derechos Constitucionales, con sede en Nueva York, los archivos no se actualizaban desde hac?a a?os. Este grupo de defensa legal ha pedido al Gobierno de Obama que publique sus propias conclusiones y deje claro qui?n ha sido identificado para un juicio, qui?n ser? liberado y qui?n ser? detenido indefinidamente. "Sin nombres ni detalles de los casos en los que el gobierno afirma que necesita detener a personas sin cargos ni juicio, seguir? siendo imposible tener un debate p?blico relevante sobre la pertinencia de esa pol?tica", dijo.
En el mismo sentido, la ACLU advierte de que "no es demasiado tarde para cambiar de rumbo". "Necesitamos m?s procesos legales, no menos, para asegurarnos de que estamos manteniendo detenida a la gente correcta. Los casos de los detenidos de Guant?namo piden a gritos una revisi?n judicial independiente", dijo.
Benjamin Wittes, de la Brookings Institution en Washington, dijo que el enfoque adecuado es construir y adherirse a sistemas de justicia que "reconozcan la incertidumbre inherente a este tipo de ejercicio". "Necesitamos aceptar que detendremos a personas cuyas detenciones lamentaremos y liberaremos a gente cuya liberaci?n lamentaremos. No debemos pretender que la certeza es posible cuando algo de esto suceda".
Muchos de los que permanecen en Guant?namo son de origen yemen? y hay una reticencia evidente a devolver, incluso a los presos de "bajo riesgo", a ese semillero de militantes de Al Qaeda cuando Yemen est? en medio de un levantamiento popular.
El Gobierno de Obama ha dado marcha atr?s sobre Guant?namo, aunque insiste en que querr?a cerrar el centro lo m?s pronto posible. Por motivos de seguridad, el Congreso impidi? al presidente que los acusados de terrorismo sean juzgados por tribunales federales en Estados Unidos, lo cual llev? a rega?adientes al fiscal general a continuar con los tribunales militares en Guant?namo.
