Washington protest? por la decisi?n y dijo que examinar? "las opciones" que tiene a partir de ahora, seg?n el portavoz del departamento de Estado, Mark Toner.
"Ecuador es uno de nuestros aliados clave en la regi?n. Y queremos avanzar en esa relaci?n. Lamentamos mucho este incidente y el impacto que va a tener", advirti? Toner.
En Washington, el legislador dem?crata Eliot Engel anticip? que la decisi?n ecuatoriana diluye la posibilidad de que las preferencias arancelarias andinas sean renovadas por el Congreso norteamericano.
Con Hodges, son dos los diplom?ticos estadounidense cuya cabeza se cobran en Am?rica Latina las filtraciones del sitio de internet especializado en la divulgaci?n de documentos confidenciales.
El 19 de marzo, el embajador en M?xico, Carlos Pascual, renunci? tras la difusi?n de un mensaje en el que cuestionaba la capacidad del Ej?rcito mexicano para el combate antidrogas.
Pati?o manifest? haber expresado su molestia el lunes al encargado de la diplomacia estadounidense para Am?rica Latina, Arturo Valenzuela, antes de conversar con la embajadora sobre el cable que se?ala una corrupci?n generalizada en la Polic?a.
Valenzuela "dijo que lo comentar?a con su superior", indic? Pati?o, quien confi? en que la decisi?n "no afecte las relaciones cordiales".
"Esta es una responsabilidad directa de una persona, de la embajadora, y no es un tema que tiene que ver con el gobierno de Estados Unidos; nosotros no estamos reaccionando ante una acci?n del gobierno norteamericano sino de la se?ora embajadora", aclar?.
En su di?logo con Hodges, el canciller dijo haber expresado que "el gobierno (ecuatoriano) estaba sorprendido y el presidente (Correa) absolutamente indignado, y que quer?a conocer la veracidad de esa informaci?n".
"La se?ora simplemente manifest? que esa documentaci?n hab?a sido robada (a Washington) y no ten?a que hacer ninguna observaci?n, ning?n comentario, ninguna aclaraci?n", a?adi? Pati?o, para quien "esta respuesta es absolutamente insuficiente e insatisfactoria".
"Era poco tiempo para tener una respuesta esta ma?ana", replic? Hodges en una declaraci?n a la prensa, sin aceptar preguntas.
Seg?n WikiLeaks, funcionarios de la embajada cuestionaron que Correa hubiera designado como jefe de la Polic?a al general Jaime Hurtado (de abril de 2008 a junio de 2009), de quien sospechaban ten?a un largo historial de corrupci?n.
Esos responsables aseguraban que Hurtado usaba "su poder como m?xima autoridad del cuerpo para extorsionar, acumular as? dinero y propiedades, facilitar el tr?fico de personas y obstruir las investigaciones contra compa?eros corruptos", seg?n el mensaje difundido el lunes por el diario El Pa?s de Espa?a y que Hodges habr?a firmado en julio de 2009.
Los diplom?ticos tambi?n consideraban que Correa "quiso, con el nombramiento, tener un jefe de Polic?a f?cilmente manipulable".
El general en retiro, quien no enfrenta investigaciones en Ecuador, manifest? que es una represalia por evitar la "injerencia" de la legaci?n en la Polic?a.
"Esa aseveraci?n es muy temeraria, muy grave y sin fundamento", declar? el oficial.
Pati?o rechaz? los se?alamientos contra Correa e indic? que la embajadora "no desminti? su veracidad".
Tambi?n dijo que pidi? a Valenzuela dar a conocer los cables "robados" sobre Ecuador para evitar nuevos incidentes, y subray? que Quito no plantea "ninguna cuesti?n adicional".
En febrero de 2009, Correa expuls? a dos diplom?ticos estadounidenses, a quienes acus? de entrometerse en asuntos internos. A uno de ellos lo se?al? como el jefe de la CIA en Ecuador.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Bienvenido por favor tu comentario que sea constructivo y evita usar palabras groseras que atenten contra alguna religion o diferencia racial, de usar vocabulario vulgar. Fuera de eso expresate como quieras.